CAPE TOWN (Reuters) – Le Tribunal arbitral du sport (TAS) a rejeté l'appel de la coureuse de demi-fond sud-africaine Caster Semenya contre les règles limitant les niveaux de testostérone chez les athlètes féminines.
"Je sais que les règles de l'IAAF m'étaient spécifiquement destinées.Pendant dix ans, l'IAAF a essayé de me ralentir, mais cela m'a rendu plus fort.La décision du TAS ne m'arrêtera pas.Je ferai de nouveau de mon mieux et continuerai d'inspirer les jeunes femmes et les athlètes en Afrique du Sud et dans le monde.
"L'IAAF... se réjouit que ces dispositions aient été jugées nécessaires, raisonnables et proportionnées pour atteindre l'objectif légitime de l'IAAF de protéger l'intégrité de l'athlétisme féminin en compétition restreinte."
« L'IAAF est à la croisée des chemins.Avec la décision du TAS en sa faveur, il peut simplement pousser un soupir de soulagement et aller de l'avant avec une approche de la réglementation qui a laissé le sport dans les limbes et… a été prouvée scientifiquement et moralement.de manière injustifiée.
"Cela s'avérera être le côté perdant de l'histoire : ces dernières années, le sport a subi une pression croissante pour changer, et cette décision ne sera certainement pas annulée."
« J'applaudis la décision du TAS d'aujourd'hui de veiller à ce que l'instance dirigeante puisse continuer à protéger la catégorie féminine.Il n'a jamais été question d'individus, il s'agissait de principes de fair-play et de règles du jeu équitables pour les femmes et les filles.
"Je comprends à quel point cette décision a été difficile pour le TAS et je respecte sa décision selon laquelle le sport féminin a besoin de règles pour le protéger."
Roger Pilke, Jr., directeur du Center for Sports Management de l'Université du Colorado, a également été témoin à l'audience du TAS en faveur de Semenya.
"Nous pensons que l'étude de l'IAAF devrait être retirée et les règles suspendues jusqu'à ce que des recherches plus approfondies puissent être effectuées par des chercheurs indépendants.Les problèmes scientifiques que nous avons identifiés n'ont pas été contestés par l'IAAF - en fait, bon nombre des problèmes que nous avons identifiés ont été reconnus par l'IAAF.L'IAAF.
« Le fait qu'une majorité des membres du panel du TAS ait voté en faveur de ces dispositions suggère que ces questions de validité scientifique n'ont pas été considérées comme critiques dans ses décisions.
« La peine de Semenya était extrêmement injuste envers elle et erronée en principe.Elle n'a rien fait de mal et c'est terrible qu'elle doive maintenant se droguer pour la compétition.Les règles générales ne devraient pas être établies en fonction de circonstances exceptionnelles, les athlètes trans.reste non résolu.
« La décision du TAS aujourd'hui est profondément décevante, discriminatoire et contraire à leur décision de 2015.Nous continuerons à plaider pour un changement dans cette politique discriminatoire.
« Bien sûr, nous sommes déçus du verdict.Nous examinerons le verdict, l'examinerons et déterminerons les prochaines étapes.En tant que gouvernement sud-africain, nous avons toujours pensé que ces décisions violent les droits humains et la dignité de Caster Semenya et d'autres athlètes.
« Sans cette décision, nous serions dans une situation où les femmes ayant une testostérone normale seraient désavantagées par rapport aux femmes ayant des niveaux de testostérone plus élevés.
"Dans l'ensemble, cette décision signifie que toutes les athlètes féminines peuvent concourir sur un pied d'égalité."
"Réduire les niveaux de testostérone chez les athlètes XY DSD avant la compétition est une approche prudente et pragmatique d'une compétition équitable.Les médicaments utilisés sont efficaces, ne causent pas de complications et les effets sont réversibles.
"J'ai passé huit ans à faire des recherches sur ce sujet, la testostérone et la musculation, et je ne vois pas la justification d'une telle décision.Bravo Caster et tout le monde pour avoir résisté aux règles discriminatoires.Il y a encore beaucoup de travail à faire. »
"Il est juste que le sport essaie d'uniformiser les règles du jeu pour les femmes et non contre cet athlète qui va faire appel de sa décision."
"Le Tribunal arbitral du sport a ignoré le droit international des droits de l'homme et a insisté sur la discrimination lorsqu'il a rejeté l'affaire de Caster Semenya aujourd'hui."
« Interdire ce qui a ou n'a pas d'avantage génétique est, à mon avis, une pente glissante.Après tout, on ne dit pas aux gens qu'ils sont trop grands pour jouer au basket ou qu'ils ont de trop grandes mains pour lancer un ballon.marteau.
"La raison pour laquelle les gens deviennent de meilleurs athlètes, c'est parce qu'ils s'entraînent très dur et qu'ils ont un avantage génétique.Par conséquent, dire que cela est particulièrement important, alors que d'autres ne le sont pas, est un peu étrange pour moi.”
« Le bon sens l'emporte.Un sujet très émouvant - mais Dieu merci, il a sauvé l'avenir du sport féminin HONNÊTE.
LETLOGONOLO MOCGORAOANE, Chercheur en développement de politiques et plaidoyer pour la justice de genre, Afrique du Sud
"Essentiellement, c'est du dopage inversé, ce qui est dégoûtant.La décision aura des implications considérables non seulement pour Caster Semenya, mais aussi pour les personnes transgenres et intersexuées.Mais les règles de l'IAAF sont habituées au fait que je ne suis pas surprise qu'elles ciblent les femmes du Sud.“.
Reportage de Nick Sayed;reportage supplémentaire de Kate Kelland et Gene Cherry;Montage par Christian Rednedge et Janet Lawrence
Heure de publication : 23 mars 2023